“...denuncia que la Sala sentenciadora cometió aplicación indebida de la ley, refiriéndose en su memorial específicamente al artículo 25 de la Ley de lo Contencioso Administrativo, inciso IV del apartado de requisitos formales del recurso de casación; sin embargo en el desarrollo de la tesis respectiva, aduce que se ha interpretado erróneamente el artículo 25 de la ley citada, (página ocho línea siete), igualmente se refiere al mismo submotivo en el apartado de peticiones numeral doce; por lo que de acuerdo a la técnica casacionista ambos submotivos devienen excluyentes uno del otro...”